Les dépréciations et retraits de modèles sont des éléments courants du cycle de vie des modèles. Bien que nous aimerions garder les anciens modèles publiquement disponibles alors que nous continuons à repousser les limites de la sécurité et des capacités, les frais de maintenance et les contraintes de capacité ne le permettent pas actuellement. Nous reconnaissons néanmoins que la perte d'accès aux modèles a des coûts pour de nombreux utilisateurs, en particulier ceux qui ont appris à apprécier le caractère unique ou les capacités spécifiques d'un modèle sur le plan personnel. Nous visons à fournir des ressources, des outils et des conseils à ces utilisateurs pour minimiser ces coûts et rendre les transitions entre modèles aussi fluides et transparentes que possible.
Stratégies et recommandations
Voici un ensemble de stratégies et de recommandations pour s'adapter aux transitions de modèles. Elles ne seront pas toutes applicables dans chaque circonstance, mais dans la plupart des cas, nous nous attendons à ce qu'une combinaison de ces stratégies puisse faciliter la transition entre modèles. Nous vous encourageons à expérimenter ces stratégies et d'autres pour trouver ce qui fonctionne le mieux pour vous.
Lorsqu'une dépréciation de modèle est annoncée, nous vous suggérons d'expérimenter les nouveaux modèles dès que possible. Vous pouvez tester différents modèles et effectuer des comparaisons côte à côte avec les types d'invites et de conversations qui vous importent le plus, pour identifier le meilleur modèle alternatif avant le retrait.
L'activation de la mémoire et l'autorisation de Claude à rechercher les conversations passées peuvent aider les nouveaux modèles à apprendre et à s'adapter immédiatement à vos préférences et à votre style de communication.
La définition de styles personnalisés qui capturent votre style de communication préféré peut aider à améliorer la cohérence entre les modèles.
Les Projets offrent un autre moyen de personnalisation et peuvent inclure des instructions personnalisées pour Claude ainsi qu'un contexte personnalisé, ce qui peut à nouveau aider les nouveaux modèles à comprendre et à s'adapter à vos besoins et préférences.
L'utilisation de ces stratégies de personnalisation peut être considérée comme un retour d'information aux nouveaux modèles. Si vous trouvez qu'un nouveau modèle est plus ou moins bavard que vous ne le préférez, ou a un ton différent, vous pouvez façonner le comportement du modèle au sein d'une conversation, au sein d'un projet, ou sur l'ensemble de votre compte en utilisant les stratégies ci-dessus. Si vous n'êtes pas sûr de comment décrire les qualités que vous recherchez, vous pouvez demander à Claude d'examiner certaines des conversations que vous avez le plus appréciées et de rédiger des instructions pour lui-même en fonction de celles-ci.
En plus de trouver des stratégies pour préserver les fonctionnalités et les styles des anciens modèles, nous vous encourageons également à explorer les changements que les nouveaux modèles apportent. Ils offrent souvent des performances améliorées sur des sujets complexes, une meilleure collaboration et brainstorming, une meilleure compréhension des instructions, et d'autres améliorations que vous pourriez trouver précieuses, même si elles s'accompagnent d'un changement.
Parallèlement à ces stratégies pratiques, nous recommandons de maintenir une sensibilisation générale au cycle de vie des modèles lorsque vous interagissez avec les modèles ; historiquement, Anthropic a déprécié la plupart des modèles environ un an après leur sortie initiale.
Ces stratégies ne sont pas parfaites et ne peuvent aller que jusqu'à un certain point pour préserver ou reproduire l'expérience unique d'interaction avec un modèle particulier, ce que nous reconnaissons être intrinsèquement important pour de nombreux utilisateurs. Nous prenons d'autres mesures précoces pour assurer la préservation des modèles après le retrait, et nous visons un jour à rendre les anciens modèles à nouveau publiquement disponibles sous une certaine forme.